Минимущество обратится в Генпрокуратуру, Россия

Группа "Илим Палп" сумела провести собрание акционеров ОАО "Братсккомплексхолдинг" (БКХ). В Минимуществе итогов собрания не признают, и грозятся обратиться в Генпрокуратуру, сообщает газета "Ведомости". Чиновники обвиняют "Илим Палп" и его регистратора ЦМД в подлоге документов, из-за которого представитель государства не смог проголосовать золотой акцией БКХ против консолидации активов группы.

В середине марта группа "Илим Палп Энтерпрайз" объявила о намерении консолидировать подконтрольные ей лесопромышленные активы с суммарным годовым оборотом 970 млн долл. Это Котласский ЦБК (по версии "Илим Палпа", группа контролирует 92,85 проц акций), Усть-Илимский ЛПК (98,2 проц) и Братский ЛПК. Активы последнего принадлежат двум юрлицам - Братсккомплексхолдингу (доля "Илим Палпа" - 85,3 проц) и ОАО "Братский целлюлозно-картонный комбинат" (эта структура, по версии "Илим Палпа", на 100 проц подконтрольна группе).

Перевод этих активов на единую акцию и образование объединенного ОАО "Илим Лесопромышленные предприятия" должны одобрить акционеры комбинатов, для чего были созваны внеочередные собрания - на 20, 21 и 26 апреля - по месту нахождения комбинатов. Компания "Континенталь Менеджмент", также считающая себя контролирующим акционером Котласского ЦБК и Братского ЛПК, в свою очередь, объявила о проведении параллельных собраний - в те же дни, с той же повесткой, только по другому адресу - в петербургском Елагинском дворце-музее.

Собрания Братского ЦКК прошли в понедельник и в Братске, и в Санкт-Петербурге. Альтернативные друг другу мажоритарные акционеры избрали совет директоров и высказались по поводу консолидации. Результаты голосования соперники пока не раскрывают. Прошло и собрание БКХ по версии "Континенталь Менеджмента". А вот с тем собранием БКХ, которое "Илим Палп" созвал в Братске, вышла заминка. Его пришлось перенести сначала с воскресенья на понедельник, а потом на вторник. До сих пор "Илим Палп" объяснял это некими "техническими проблемами". Вчера "Илим Палп" наконец раскрыл их причины.

По информации пресс-службы "Илим Палпа", в последний рабочий день перед собранием в Братске - в пятницу 18 апреля - регистратор БКХ, компания "Центральный московский депозитарий", получил предписание ФКЦБ о запрете выполнять функции счетной комиссии на собрании акционеров комбината. Но уже в понедельник "Илим Палп" преодолел это препятствие: 21 апреля Арбитражный суд Москвы отменил предписание ФКЦБ, выданное тремя днями ранее. Поэтому вчера, как утверждают представители "Илим Палпа", собрание Братсккомплексхолдинга наконец прошло и в нем приняло участие 80 проц акционеров.

Между тем "Континенталь Менеджмент" считает собрание, проведенное в Братске, нелегитимным. "Насколько нам известно, "Илим Палп" не допустил к голосованию госпредставителя, начальника отдела Минпромнауки Александра Кривенкова, собиравшегося голосовать золотой акцией общества. И государство собиралось наложить вето на консолидацию", - говорит замдиректора "Континенталь Менеджмента" Гарик Ядрошников.

Директор по связям с общественностью "Илим Палпа" Святослав Бычков говорит, что перед началом процедуры слияния "Илим Палп" проводил консультации с Минпромнауки и Минимуществом и получил предварительное одобрение обоих ведомств на консолидацию. В компании утверждают, что регистратор ЦМД отказал Кривенкову в регистрации на собрании сразу по нескольким основаниям. Во-первых, говорят в "Илим Палпе", была нарушена процедура замены представителя государства в БКХ; во-вторых, Кривенков не предоставил нотариально заверенного документа о своих полномочиях; наконец, доверенность Кривенкова на голосование от Минпромнауки была отозвана, о чем у регистратора имелись свидетельства.

В пресс-службе Минимущества "Ведомостям" подтвердили, что директива, которую подписал замминистра Святослав Лычагин, требовала наложить вето на решение акционеров БКХ. Источник объясняет, что Минимущество не успело оценить последствия перехода лесопромышленных предприятий на единую акцию. Минимущество намерено оспорить решение собрания и обратиться в Генпрокуратуру с заявлением о подлоге документов. "Доверенность у Кривенкова никто не отзывал. Документы, которые ему предъявил регистратор, о том, что Минимущество якобы отозвало его доверенность, - фальшивка, за таким номером у нас зарегистрирован совершенно другой документ", - говорит сотрудник министерства.


News Central Home \| News Central Resources \| Portal News Resources \| Help \| Login