|
Владимир Соловьев. Фото с сайта vsoloviev.ru
|
Телеведущий Владимир Соловьев намерен привлечь к суду экспертов-лингвистов общественного объединения "ГЛЭДИС" (Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам), которые, по его мнению, дали ложное заключение Октябрьскому суду города Самара. Соответствующее заявление подано в прокуратуру города Москвы.
Речь идет о лингвистической экспертизе слов Соловьева, сказанных в адрес мэра Самары Виктора Тархова в эфире местной телекомпании "Скат", которая транслировала предвыборные дебаты между кандидатами на пост главы городской администрации. Телеведущий утверждает, что эксперты исказили его слова и сделали заведомо ложные выводы о наличии оскорбительных сведений в его высказываниях.
Эфир, который стал предметом тяжбы, состоялся в преддверии второго тура выборов мэра, победу на которых одержал Тархов, представлявший партию "Справедливая Россия". В декабре прошлого года Тархов подал иск к Соловьеву, обвинив того в клевете, и потребовал возмещения морального ущерба в размере десяти миллионов рублей.
Назначенная судом лингвистическая экспертиза пришла к выводу, что высказывания Соловьева носят порочащий Тархова характер. Исследованные экспертами фрагменты были охарактеризованы как "унижающие и оскорбляющие" личность истца, пишет газета "Ведомости".
Со своей стороны, адвокат Соловьева Максим Смаль предоставил суду заключение, выполненное по просьбе ответчика Институтом русского языка имени Виноградова РАН. В этом документе говорилось, что телеведущий не допустил оскорбительных утверждений, а лишь высказал личное мнение.
Смаль потребовал провести повторную экспертизу, указав, что экспертиза ГЛЭДИС была проведена с техническими нарушениями, и что исследованные экспертами ГЛЭДИС слова не совпадают со сказанным Соловьевым. Однако суд отклонил ходатайство, мотивировав это тем, что выбор экспертов осуществляли обе стороны, также как и формулирование вопросов.
На 6 марта были намечены прения сторон. Однако ожидаемое сегодня решение Октябрьского суда города Самары по иску Виктора Тархова к Владимиру Соловьеву не состоялось. Произошло это после того, как в суде в качестве свидетеля выступил эксперт из Института русского языка имени Виноградова РАН, в котором, по просьбе адвокатов Соловьева, проводилась альтернативная лингвистическая экспертиза телесюжета выступления ведущего.
Как сообщили адвокаты Соловьева, судья постановила провести повторную экспертизу в Министерстве юстиции РФ в связи со значительными расхождениями результатов лингвистической экспертизы ГЛЭДИС и Института русского языка имени Виноградова.
