Деньги

9:54AM Tuesday, Oct 1, 2013

Участникам проекта "Диссернет" вряд ли удастся доказать, что ряд депутатов, которых они уличили в заимствованиях в кандидатских диссертациях, получили ученые степени незаслуженно и должны быть их лишены. К такому выводу пришла газета "Ведомости", изучив на фоне обсуждения диссертационной реформы научные работы трех единороссов, в которых были найдены нарушения.

О статьях, посвященных дискуссиям вокруг подписанного премьер-министром Дмитрием Медведевым постановления о борьбе с плагиатом в научных работах, во вторник пишут "Заголовки".

Депутаты Олег Лебедев и Надежда Максимова оказались в числе тех, кому ученые отказали в праве распоряжаться судьбами российской науки в связи с принятием закона о Российской академии наук (РАН) из-за подозрений в плагиате. "Ведомости" изучили и еще одну диссертацию - депутата от "Единой России" Елены Николаевой, которой не было в списке ученых.

Как отмечает газета, Лебедева, защитившего диссертацию об инвестициях в социальную сферу, подозревают в заимствованиях из кандидатской работы Ирины Норкиной. Дословные совпадения были обнаружены на 60 из 160 страниц единоросса. Однако за Лебедева вступилась научный руководитель Норкиной - профессор, завкафедрой финансового менеджмента БГТУ София Бухонова. По ее мнению, ни о каком плагиате речи не идет, работы Лебедева и Норкиной разные и написаны ими самостоятельно. Бухонова также напомнила, что кандидатская диссертация не предполагает новизны, а на 70% является анализом более ранних исследований, поэтому сходство двух работ неудивительно.

В диссертации о межбюджетных отношениях зампреда бюджетного комитета Думы Надежды Максимовой на 36 из 169 страниц были обнаружены дословные совпадения с текстом работы заместителя руководителя Россельхознадзора Натальи Фроловой. Максимова объясняет совпадения тем, что основой для написания многих работ в этой сфере стала концепция реформирования межбюджетных отношений. Минфин никогда не скрывал результатов своей деятельности, рассылая свои материалы в регионы, пояснили изданию в окружении депутата.

В "Диссернете" считают, что использование подобных источников без ссылок хотя и смягчает, но не устраняет нарушений. Главная претензия проекта к Максимовой - почти полное совпадение библиографии в ее работе и диссертации Фроловой, однако на этом основании депутата научной степени, конечно, не лишат. Кроме того, для Лебедева и Максимовой истек трехлетний срок давности, установленный для проверки диссертаций.

Участники проекта обнаружили плагиат и в диссертации зампреда комитета Госдумы по ЖКХ Елены Николаевой, которая защитилась в 2011 году. Ее обвиняют во включении в 178-страничную работу 50 страниц доклада Общественной палаты по социальным вопросам о социальной модернизации. Дело в том, что Николаева руководила комиссией, представившей доклад, соответственно, использовала свое служебное положение. Как считают "Ведомости", доказать это будет невозможно, так как члены комиссии обязательно засвидетельствуют, что Николаева писала доклад лично.

Таким образом, во всех трех случаях предъявить какие-либо претензии авторам диссертаций будет сложно. Впрочем, в "Диссернете" этого и не собираются делать. Как сказал "Ведомостям" один из руководителей проекта, журналист Сергей Пархоменко, задача активистов - заявить общественности, что "эти люди поступили нехорошо".

Смотрите также: Бизнес

Рассылки:
  Новости-почтой
  TV-Программа
  Гороскопы
  Job Offers
  Концерты
  Coupons
  Discounts
  Иммиграция
  Business News
  Анекдоты
Многое другое...