Искусство

Кобзев полагает, что переквалификация обвинения со 165 статьи на 160 статью УК РФ только подтверждает незаконность решения о возобновлении расследования дела. По мнению адвоката, изменение статьи обвинения означает, что "в тех его (Навального) действиях следствие не нашло признаков преступления".

Напомним, ранее 31 июля Следственный комитет России предъявил Навальному обвинение по части 4 статьи 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере). Эта статья тяжелее части 3 статьи 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), по которой изначально возбуждалось уголовное дело в отношении Навального.

Дело по 165 статье УК РФ было возбуждено весной 2011 года: следствие полагало, что в 2009 году Навальный, будучи советником губернатора Кировской области Никиты Белых, вынудил гендиректора "Кировлеса" Вячеслава Опалева заключить невыгодный контракт, тем самым нанеся государству ущерб на сумму около 1,3 миллиона рублей.

Это дело несколько раз возбуждалось и прекращалось до тех пор, пока в мае 2012 года на ситуацию не обратил внимание глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. В очередной раз дело было возобновлено 29 мая, причем его передали для расследования в Главное следственное управление СКР.

После переквалификации обвинения на 165 статю УК РФ Опалев оказался не жертвой, а сообщником Навального: якобы они вместе с директором ООО "Вятская Лесная компания" Петром Офицеровым похитили у "Кировлеса" 10 тысяч кубометров лесопродукции. По словам Кобзева, новый вариант обвинения вызвал у защиты Навального шок.

"Похоже все идет к тому, что Навальный получит реальный срок - лет на семь. Я не знаю случаев в российской судебной практике, чтобы за это давали условный срок", - заявил Кобзев. По словам адвоката, Навальный считает предъявление ему обвинений незаконным и отказывается давать показания до тех пор, пока суд не рассмотрит его жалобу на решение о возобновлении дела "Кировлеса".

« « Вернуться

Далее » »