 | |
|
| Трунов не смог выиграть суд |
Останкинский суд Москвы отказался удовлетворить иск о защите чести и достоинства адвоката Игоря Трунова к Первому каналу и телеведущему Михаилу Леонтьеву. В программе "Однако" 21 января Леонтьев утверждал, что "никому не известный адвокат Трунов организовал подачу судебных исков пострадавшими на Дубровке для своей бесплатной раскрутки".
Трунов счел это заявление оскорбительными не только для него, но и для потерпевших. В качестве компенсации адвокат просил взыскать с ответчиков 300 тысяч рублей.
Представитель Леонтьева в суде адвокат Павел Астахов заявил, что слова его доверителя – это частное мнение журналиста, и не выражают позицию канала ОРТ. Кроме того, 29-я статья конституции гласит, что никто не может быть принужден к отказу от собственного мнения.
Как сообщил адвокат Павел Астахов, представляющий сторону ответчика, "были проведены две экспертизы, сделано лингвистическое заключение". Исследования говорят, "что в выступлении Леонтьева содержатся исключительно оценки, характеризующие мотивы поведения истца, что все высказано и подано в форме личного времени ведущего программы "Однако", подчеркнул Астахов.
При этом Астахов выразил сожаление, что рассмотрение данного дела "идет на фоне того, основного дела [о теракте на Дубровке], рассмотрение которого уже состоялось в Тверском суде, было проиграно".
"Сейчас в рамках нового процесса пытаются буддировать эти тревожные и страдательные нотки того дела, где есть много пострадавших", - отметил Астахов, отметив, что "в прошлые разы Трунов приводил с собой в качестве свидетелей пострадавших от теракта на Дубровке, хотя к делу, которое рассматривается в Останкинскому суде и касается лично Трунова, они не имеют никакого отношения".
"Для них это еще один эмоциональный всплеск, переживание и ненужные страдания, - сказал Астахов. - Мое желание - разделять эти два дела, хотя это в принципе невозможно сделать при таком эмоциональном фоне".
Останкинский суд признал доводы защиты Леонтьева убедительными и отказал Трунову. Его представители уже заявили, что обжалуют это решение в Мосгорсуде, сообщает "Эхо Москвы".
