Конституционный суд РФ признал незаконным право следствия продавать громоздкие вещественные доказательства. Таким образом было удовлетворена жалоба Владимира Костылева, вертолет которого транспортная прокуратура посчитали контрабандой и продала, ничего бывшему владельцу не возместив.
Костылев оспорил пункты 82 статьи УПК, дающие возможность продавать громоздкие вещественные доказательства или большие партии товаров в ходе следствия, если их хранение затруднено и дорогостояще.
"Названные положения УПК были признаны Конституционным судом
противоречащими Конституции РФ, ее статьям 35, 46 и 55", - сказал
председательствующий судья Юрий Данилов.
По Конституции РФ право собственности может быть ограничено законом, только если это каким-то образом угрожает конституционным ценностям. "Лишение же граждан их имущества только потому, что это имущество является вещественным доказательством, неправомерно, несоразмерно и неадекватно", - говорится в решении суда.
Владимир Костылев в 2004 году приобрел вертолет BELL 407. Вертолет прошел полное таможенное оформление и был выпущен в свободное обращение, все сделки по купле-продаже были заключены на территории России.
Однако 20 сентября 2005 году Московско-Смоленская транспортная прокуратура
возбудила уголовное дело по факту контрабандного ввоза на территорию
России вертолетов марки BELL 407, а 3 ноября 2005 года следователем было
вынесено постановление о признании вертолета, принадлежащего Костылеву, вещественным доказательством.
Заявления Костылева с просьбой передать ему вертолет на ответственное хранение были проигнорированы, несмотря на то, что он к уголовному делу никакого отношения не имеет.
16 мая 2006 года следователем транспортной прокуратуры было вынесено постановление о передаче данного вертолета на реализацию в РФФИ, и 9 июня 2006 года вертолет был продан. Никакой компенсации за свое имущество Костылев не получил.
Согласно новому решению суда, ранее принятые в отношении Костылева решения
подлежат пересмотру. передает "Интерфакс".
