|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
БизнесАртур Мяки: "Лесной бизнес не должен жить по законам джунглей"
11:31AM Wednesday, Nov 27, 2002
Истоки нынешней правовой неразберихи А.Мяки видит в целом ряде неправовых действий, допущенных бывшим владельцем комбината, а ныне его миноритарным акционером компанией "Илим Палп Энтерпрайз".
"Вернемся к истории вопроса, - пишет Артур Мяки. - Приватизация Котласского ЦБК проходила по типичному сценарию. Российский федеральный фонд имущества в середине 90-х провел инвестиционный конкурс. В результате владельцам корпорации "Илим Палп Энтерпрайз" всего за 40 тысяч долларов удалось приобрести в долевую собственность предприятие, которое оценивается в сотни миллионов долларов. Чиновники, принимавшие решение, объясняют это тем, что будущие владельцы обещали в течение трех лет вложить в комбинат 180 миллиардов рублей. В результате недавней проверки Счетной палаты РФ выяснилось, что принятые на себя финансовые обязательства корпорация не выполнила, на Котласском ЦБК выявлены массовые злоупотребления. На основании выводов Счетной палаты суд принял решение взыскать убытки с "Илим Палп Энтерпрайз" в пользу Котласского ЦБК. Для исполнения судебного решения часть акций, принадлежащая корпорации, была выставлена на открытые торги через РФФИ".
Как известно, конфликт возник после того, как компания "Илим Палп Энтерпрайз" отказалась признать права новых собственников управлять и распоряжаться имуществом, которое они приобрели.
"В соответствии с действующим законодательством покупатели, которые приобрели акции на законных основаниях, остаются их владельцами. На бытовом уровне ситуацию можно описать так: вы купили квартиру, честно заплатили деньги и готовы въезжать, а на пороге стоит бывший владелец квартиры и вас не пускает... Ваши действия?" – задает вопрос депутат Госдумы.
По мнению Артура Мяки разрешение конфликта собственников на Котласском ЦБК, и равно и ему подобных, лежит исключительно в сфере судебных решений: "Во всем мире собственность переходит из рук в руки и при этом работники предприятий не угрожают расправой судебным исполнителя. …Только суд может и должен ответить на вопрос, насколько правомерно со стороны "Илим Палп Энтерпрайз" препятствовать новым собственникам. А задача президента, правительства, Думы - не допустить давления на судебные инстанции".
По данным Dni.ru
Другие новости по теме
United Airlines на грани банкротства
Биржевые перепады по обе стороны океана США предлагают ВТО отменить все пошлины Японцы и немцы ''заездили'' американцев Американские докеры договорились с работодателями МВФ толкает Аргентину к социальному коллапсу Власти КНДР запретили хождение доллара В Бразилии открылся первый латиноамериканский бизнес-форум В случае войны в Ираке ОПЕК компенсирует недостаток иракской нефти Белый дом готов поддержать реформы в Ливане WSJ: Фондовый рынок России – один из самых привлекательных
|
Рассылки:
Новости-почтой TV-Программа Гороскопы Job Offers Концерты Coupons Discounts Иммиграция Business News Анекдоты Многое другое... |
News Central Home | News Central Resources | Portal News Resources | Help | Login | |
|
|||||
|